元・・・ザー副社長、有効性95%という和・・ンの主張に関して「明らかな不正の証拠」があると発言。

投稿者: | 2021-11-01
道路標識, Ns, 嘘, 方向, 可能, 機会, 別, 決断, 選択, 視点

【参考記事】

https://americasfrontlinedoctors.org/2/frontlinenews/former-pfizer-vp-clear-evidence-of-fraud-in-pfizer-study-claiming-95-efficacy/

https://www.medicine.news/2021-10-15-pfizer-evidence-fraud-95percent-covid-vaccine-efficacy.html#

当ブログの一部、及び全部を無断転載、転送、再編集など行なうことはお控えください。 商用目的ではない個人ブログやYoutubeを含むSNS等での引用は、こちらのブログ元のリンク( https://sonaeru-san.com/ )を明記いただければ、問題ありません。

また、ブログ内でご紹介する製品は、病気の診断、治療、治癒、予防、あるいは生命の保護を保証するものではありません。 当方は医療従事者ではございません。商品の選択、ご購入に関しては、ご自身でご判断いただくか、かかりつけ医にご相談して頂きますよう、お願い申し上げます。

ーー以下ニュースの内容です。一部割愛しました。注釈部は私個人の意見です。ーー

製薬大手ファイザーの元副社長で、現在はアメリカズ・フロントライン・ドクターズ(AFLDS)のチーフ・サイエンス・オフィサーを務めるマイケル・イェードン博士が、同社のコロナウイルス(Covid-19)のワクチン」が、95%の効果があるとするファイザーの研究には「明らかな不正の証拠」があると主張しています。

ランセット誌に掲載された記事と、Pfizer社の有効性研究を取り上げたドキュメンタリー動画を批判した記事について、イェードン氏は、動画の中で提起された相対的リスク低減と絶対的リスク低減の区別は “正確 “であると述べています。

COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness – the elephant (not) in the room」と題されたランセット誌の研究でも、「ワクチンの有効性と効果を完全に理解することは、見かけほど簡単ではない」と説明しています。効果の大きさをどのように表現するかによって、まったく異なる像が浮かび上がってくるかもしれません。」と述べています。

「ワクチンの有効性は、一般的にRRR(relative risk reduction)として報告されます。この報告では、相対リスク(RR)、つまりワクチンを接種した場合としなかった場合の罹患率の比を用いており、これは1-RRで表されます。有効性が報告されている順に並べると、ファイザー・バイオンテック社が95%、モデナ・NIH社が94%、Gamaleya社が91%、J&J社が67%、アストラゼネカ・オックスフォード社が67%の相対リスク低減効果を示しています」と説明しています。

【ファイザーの研究は完全に盲検化されていなかった、研究者はどのグループがmRNAジャブを受け取ったかを知っていた】

https://www.medicine.news/2021-10-15-pfizer-evidence-fraud-95percent-covid-vaccine-efficacy.html#

ファイザー社の研究は完全な盲検化ではなく、研究者はどのグループがmRNAの投与を受けたかを知っていました。


RRRは常に、コロナウイルスに感染して実際に病気になるという背景のリスクと比較して見る必要がある、と論文は続けています。これは、集団間や時間の経過とともに変化する可能性があり、ファイザー社やファイザー社を支援する医療機関では、明らかに意図的に正確に考慮されていないことです。

このように、ファイザー社の95%保護という主張は、不正確で欺瞞に満ちています。実際には、これはRRRに過ぎず、注射を受けることで全体的なリスクがどれだけ軽減されるかを示すものではありません。

そのためには、「絶対的リスク低減率」(ARR)が必要なのです」とドキュメンタリー動画は説明しています。

ファイザー社の試験では、「ワクチンを接種した」グループと「ワクチンを接種していない」グループの間で、コロナウィルスが「陽性」と判定された人の数にほとんど差がありませんでした。この研究で実際に判明したことは、コビド期間に病気になるリスクを抱えている人はほとんどいないということであり、良くても注射は役に立たないということである。

最悪の場合、これらの注射は注射された人の免疫システムを破壊し、生き延びるために常に「ブースター」の注射を必要とする生涯の医薬品患者にしてしまうのです。

ファイザー社の研究における不正について、イェードン氏は、適切な盲検化さえ行われていなかったと述べています。つまり、研究者は誰が本物の「ワクチン」を受け、誰がプラシーボを受けたかを知っていたのです。

つまり、誰が本物の「ワクチン」を受けたか、誰がプラシーボを受けたかを研究者が知っていたということです。これは疑似科学的なゴミです。ファイザー社の研究には、本当の科学的根拠はありません。この研究の唯一の目的は、ワクチンを正当化して、みんなの腕の中に入れようとすることでした。

「もし、最後まで盲検であるならば、対照群と比較して、試験群では統計解析前にデータを取り出された被験者が5倍も多いという結果になったのはなぜでしょうか」。とYeadon氏は問いかけます。

イェードン氏は、むしろビタミンC、ビタミンD、亜鉛、そしてイベルメクチンのような実績のある治療薬を推奨するシステムを望んでいます。しかし、これらの実績のある治療薬は、すべてシステムによって悪者にされています。

(ーーここまでが記事の内容になります。ーー)

さて、内容は難しいですが、赤字部分を読んで頂ければ、要点がつかめるかと思います。

あなたは「何を信じ」ますか?

何事も自分で調べて「それは本当なのか?!」と疑う事です。

大東亜戦争中、日本に流れてきたニュースは連戦連勝の報道でした。それは本当でしたか?

政府がよく使う文言です「直ちに健康への影響はない。」

これは「しばらくすると健康に影響があるかも…」ってことだとは思いませんか?

何を信じるか?

自分で調べたことを信じるのか、他人が調べたことを信じるのか…

舵は、自分で決めなければ、その先に待っているのは「後悔」しかないでしょう。

長いので、今回はここまでとさせて頂きます。

皆さんの健康が守られますように!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です